亲爱的,我认为始于欺诈的“钓鱼执法”,配合失真数据和刻薄嘲讽,展现的审判者优越感,比所批判的现象更具危害性。
1. 社区若长期渲染“清醒的我们” vs “糊涂的他们”,如何长远的发展。
2. 本身就存在引导性的提问,很难存在客观性,那么数据是否还能作为真实性支撑。
3. “保健品诈骗受众”、“祝用AI解决”,类似这种非建设性的审判者姿态的讽刺,加上此文末位的“可谓十分讽刺”显得更加讽刺
这场以欺诈为基石构建的意义审判,终因自我证伪而坍缩成意义的荒漠——它解构他者时溅落的碎片,恰恰拼出了批判者自身的价值真空。
亲爱的,恰如我在此批判您的批判,语言的镜厅中所有审判终成自指的回旋镖。