讨论 搬迁后的minecraft wiki第一次错误封禁，只因一个小编辑就导致了永久封禁

最近，Minecraft wiki已经完成搬迁。但是让人反感的，是这一次，Minecraft wiki对一位用户进行错误封禁。今天我们来看看这一件事情。

起因经过​

首先，OIer注册了中文Minecraft wiki账号，但在下午/晚上编辑了一次有“迷你世界”敏感词的内容，之后被滥用过滤器频率限制而封禁一天。解禁后其发现了wiki中的滥用过滤器漏洞，在管理员告示板中通过演示的方法描述了这一漏洞：

迷<nowiki></nowiki>你<nowiki></nowiki>世<nowiki></nowiki>界<nowiki></nowiki>，你看我源代码就知道了。

后被管理员进行隐藏编辑记录并撤销（不知是否为隐藏证据），之后以“扰乱性编辑”为由被永久封禁、禁止编辑自己的讨论页。（https://zh.minecraft.wiki/w/Special:%E7%94%A8%E6%88%B7%E8%B4%A1%E7%8C%AE/OIer）

分析​

我分析，这个封禁是不合理的。

1. 理由错误：根据wiki条例“避免出现发布大量无来源信息、反复回退编辑、故意忽略讨论页警告、拒绝社群意见、采取偏激做法等扰乱性编辑行为。”，其编辑只是提交漏洞，没有出现上述情况，故封禁不合理。
2. 方式错误：根据封禁准则，“封禁是Wiki破坏防治中靠后的环节，针对账号或IP行使，通常具有惩罚性。请知悉，管理人员会先尝试以讨论页的提醒劝告、即时通讯软件（若适用）等沟通手段与用户取得联系，只有在破坏严重或用户无法联系等情况下才会考虑采取封禁。可联系到的用户不会因为微小的失误而立即被封禁，管理人员一定会先行尝试沟通。”，因此，即使本次编辑是错误的，也应该进行联系用户，不应该对其封禁。
3. “被封禁的用户，若未被禁止编辑讨论页，可以在讨论页进行申诉；允许管理人员立即禁止编辑讨论页的条件有：申诉失败而纠缠不休、多次违规屡教不改、插入商业广告、使用代理IP或恶意程序进行破坏和使用不合适的用户名。已经不能编辑讨论页的用户则无法申诉。”，该用户没有对其发生此次事件，只是一次小编辑，所以不该封禁。
4. 未进行警告：对方在提交漏洞时可能有错误，但是管理员应该警告。可是管理员却没有警告。而管理员第一次的警告只是告诉了这是敏感词，但是没告诉这是违反相关规则的。

故，此次封禁完全不合理。

后续​

对方正在英文wiki申诉中，对方是无辜的，希望能早日解禁。

不合理封禁又有理由，可是理由并非遵守封禁准则​

https://www.minebbs.com/attachments/img_3039-jpeg.55274/ 中，其被封禁但是其使用其他wiki的封禁记录作为封禁的理由，这是违反封禁准则的。而且后室的封禁是不合理的。

 

[SylJack]

不仅如此，我很少见到有人自己写自己的经历作为新闻发布的。这种行为不太符合我所认知的新闻编写逻辑。

 

[OIer]

经判断，为不具备较大的公众影响度的个人经历，不应发布于新闻资讯，已转移至游戏交流

谢谢
还有那个，他只是一个编辑凭什么永封，一个wiki不应该因其他wiki的错误而恶意封禁。

 

[OIer]

恶意封禁？
浏览附件55274
我不想为您盖棺定论
但您真的该想想您做了什么

您好，对方在wiki在管理员告示板提交了滥用过滤器的漏洞，而不是单纯想写。仅仅一个编辑就永封是不合理的。而后室wiki的永封记录是不合理的，即使对方是合理的，也不应该在mc wiki中封禁，那样是违反封禁相关规定的。
对方在社区中心的封禁记录已经被解禁了

 

[OIer]

他只是初犯就给永久封禁了，太不合理了吧。关键是他是提交漏洞的。

不是恶意目的。​

 

[我是绵羊Yang_g]

你说的那个 “对方” 是不是你自己？
逃避问题不会让问题自己解决，只会让问题越积越多。

对不起我一直以游客状态看戏我实在忍不住了。且不说现有科技手段能否阻止刻意绕过敏感词的行为（妮看莪着漾speak話妮拦钚拦锝住吧），安全漏洞本身就不应该公开提交而是私下联系管理员提交，在修复安全漏洞之前公开实现方式无异于 “这里有个很严重的安全漏洞，大家快来试试吧！”

我把你这件事丢进编辑者讨论群（我就是上文截图里的那个 “Sheep-realms”），不是我认为，大家普遍认为应该投进有害垃圾。我自己也在管理多个百科网站，我不希望看见你的名字。

维基百科有一个善意推定守则，简单来说就是当一个用户犯错时优先推定其行为是善意的。然而你在其他 wiki 的违规记录，以及你前脚刚触发敏感词过滤器，后脚就来公开过滤器漏洞，编辑者们不敢对你进行善意推定，本次封禁决定合法合规。

zhwiki 把你封了，你跑去 fandom，fandom 没解决问题，你跑去 enwiki，enwiki 没解决问题，你跑来 minebbs，minebbs 还是没解决问题，你是不是还想去别的社区传播你的事迹？发到新闻版块被打回你是不是觉得传播力度不够？是不是觉得事情闹大了你的号就能解封了？要不要再去发个知乎？你不用发，我在这里就能给你一篇知乎式回答。enwiki 还没把你封了，还有商量余地对吧？你这是在解决问题吗？你这是在发泄情绪。

到目前为止你看看有多少个人站出来支持你？你觉得你的行为很对吗？为什么大家都在骂你？虽然并不是所有被集火的人都有错，但是被人指责后一点都不反思自己的错误，寻找自己的问题，那我不会觉得你很无辜。你在 enwiki 上的那句 “English not useful” 我不知道英语母语者看到了有何感想，你的一言一行让路人好感度暴跌。你甚至还用 “我有一个朋友” 这种一眼假的回避手段，如果我没猜错的话 enwiki 管理员告示板上那个来自北方的使用 IPv6 的匿名用户也是你对吧？既然你认为你没有问题，你为什么不能堂堂正正承认是你自己？

让所有人知道你的事迹并不能帮助你的账号解封，反而会给你的账号钉死棺材板。你要是真心喜欢 wiki，你根本不会做出以上种种不负责任的行为。你要是真想解决问题，也不是没有办法，方法非常简单。换个名字重新注册，认真阅读并遵守规章制度，友善交流，最重要的是需要你热爱贡献，热爱 wiki，热爱社区，热爱游戏。逃避问题不会让问题自己解决，只会让问题越积越多。

 

[WASDFine]

Cool bro! ur good boy!

 

[SylJack]

我非常不能理解，一个Wiki相关的问题，你不应该去Wiki的讨论板或者社群讨论吗？
请问MineBBS有专门设置Wiki板块吗？或者说MineBBS是你解决Wiki问题的合适的渠道吗？

 

[SylJack]

你这个对方是什么意思，这个人不是你自己吗？

 

[Don_Trueno]

我非常不能理解，一个Wiki相关的问题，你不应该去Wiki的讨论板或者社群讨论吗？
请问MineBBS有专门设置Wiki板块吗？或者说MineBBS是你解决Wiki问题的合适的渠道吗？

已经在中文Wiki上因扰乱性编辑被封禁了，原因自己都承认了：在管理员告示板中通过演示的方法描述了这一漏洞。

就好比什么呢？打个比方，学校已经禁止了奇装异服，但这位非要认为“不穿衣服不属于奇装异服的范畴，校规没说”，然后真这样做，并因此被开除了。于是接下来在仍然不穿衣服的情况下到处说“规定不合理，自己无罪”。

只能说别试图叫醒装睡的人了，叫不醒的。

 

[OIer]

你说的那个 “对方” 是不是你自己？
逃避问题不会让问题自己解决，只会让问题越积越多。

对不起我一直以游客状态看戏我实在忍不住了。且不说现有科技手段能否阻止刻意绕过敏感词的行为（妮看莪着漾speak話妮拦钚拦锝住吧），安全漏洞本身就不应该公开提交而是私下联系管理员提交，在修复安全漏洞之前公开实现方式无异于 “这里有个很严重的安全漏洞，大家快来试试吧！”

我把你这件事丢进编辑者讨论群（我就是上文截图里的那个 “Sheep-realms”），不是我认为，大家普遍认为应该投进有害垃圾。我自己也在管理多个百科网站，我不希望看见你的名字。

维基百科有一个善意推定守则，简单来说就是当一个用户犯错时优先推定其行为是善意的。然而你在其他 wiki 的违规记录，以及你前脚刚触发敏感词过滤器，后脚就来公开过滤器漏洞，编辑者们不敢对你进行善意推定，本次封禁决定合法合规。

zhwiki 把你封了，你跑去 fandom，fandom 没解决问题，你跑去 enwiki，enwiki 没解决问题，你跑来 minebbs，minebbs 还是没解决问题，你是不是还想去别的社区传播你的事迹？发到新闻版块被打回你是不是觉得传播力度不够？是不是觉得事情闹大了你的号就能解封了？要不要再去发个知乎？你不用发，我在这里就能给你一篇知乎式回答。enwiki 还没把你封了，还有商量余地对吧？你这是在解决问题吗？你这是在发泄情绪。

到目前为止你看看有多少个人站出来支持你？你觉得你的行为很对吗？为什么大家都在骂你？虽然并不是所有被集火的人都有错，但是被人指责后一点都不反思自己的错误，寻找自己的问题，那我不会觉得你很无辜。你在 enwiki 上的那句 “English not useful” 我不知道英语母语者看到了有何感想，你的一言一行让路人好感度暴跌。你甚至还用 “我有一个朋友” 这种一眼假的回避手段，如果我没猜错的话 enwiki 管理员告示板上那个来自北方的使用 IPv6 的匿名用户也是你对吧？既然你认为你没有问题，你为什么不能堂堂正正承认是你自己？

让所有人知道你的事迹并不能帮助你的账号解封，反而会给你的账号钉死棺材板。你要是真心喜欢 wiki，你根本不会做出以上种种不负责任的行为。你要是真想解决问题，也不是没有办法，方法非常简单。换个名字重新注册，认真阅读并遵守规章制度，友善交流，最重要的是需要你热爱贡献，热爱 wiki，热爱社区，热爱游戏。逃避问题不会让问题自己解决，只会让问题越积越多。

但是对方只因一个编辑就给他永久封禁，是不是不合理？

而且mcwiki没有那个善恶推定守则，封禁完全按照封禁准则，但是无限期的封禁是违反了封禁准则。即使他错了，也应该1~3天的短期封禁，而不是长期封禁。

 

[OIer]

已经在中文Wiki上因扰乱性编辑被封禁了，原因自己都承认了：在管理员告示板中通过演示的方法描述了这一漏洞。

就好比什么呢？打个比方，学校已经禁止了奇装异服，但这位非要认为”不穿衣服不属于奇装异服的范畴，校规没说“，然后真这样做，并因此被开除了。于是接下来在仍然不穿衣服的情况下到处说”规定不合理，自己无罪“。

只能说别试图叫醒装睡的人了，叫不醒的。

但是这哪里算扰乱性编辑啊？这分明是提交漏洞。

 

[我是绵羊Yang_g]

但是对方只因一个编辑就给他永久封禁，是不是不合理？

而且mcwiki没有那个善恶推定守则，封禁完全按照封禁准则，但是无限期的封禁是违反了封禁准则。即使他错了，也应该1~3天的短期封禁，而不是长期封禁。

违反Wiki条例#2.1（“使用代理IP或恶意程序进行破坏”除外）、#2.4、#2.5、#2.6列出的任一情况：给予1天（提示性）到无限期封禁，时长视情节轻重而定

善意推定的前提是用户没有任何恶意行为，封禁处分合规合法。

还是那句话，安全漏洞本身就不应该公开提交而是私下联系管理员提交，在修复安全漏洞之前公开实现方式无异于 “这里有个很严重的安全漏洞，大家快来试试吧！”

 

[OIer]

违反Wiki条例#2.1（“使用代理IP或恶意程序进行破坏”除外）、#2.4、#2.5、#2.6列出的任一情况：给予1天（提示性）到无限期封禁，时长视情节轻重而定
善意推定的前提是用户没有任何恶意行为，封禁处分合规合法。

还是那句话，安全漏洞本身就不应该公开提交而是私下联系管理员提交，在修复安全漏洞之前公开实现方式无异于 “这里有个很严重的安全漏洞，大家快来试试吧！”

但是即使是他错了也要从一天开始啊，他不是恶意的。提交漏洞他是善意的，但是可能造成恶意了，那么也不应该无限期封禁啊。

还有你说他违反哪条了？

 

[OIer]

这个封禁完全不合理，违反封禁准则。
请知悉，管理人员会先尝试以讨论页的提醒劝告、即时通讯软件（若适用）等沟通手段与用户取得联系，只有在破坏严重或用户无法联系等情况下才会考虑采取封禁。可联系到的用户不会因为微小的失误而立即被封禁，管理人员一定会先行尝试沟通。

1. 处理违规时，管理人员应当优先考虑劝导而不是封禁。在进行封禁操作前，管理人员在条件允许下应当在目标用户的讨论页里留下警告以提醒该用户注意遵守Wiki条例。
2. 在目标用户无视任意警告（例如撤销编辑时的警告或讨论页警告）后才允许依照下列细则进行封禁；情节严重时，管理人员有权不进行任何警告而直接进行封禁。
3. 进行封禁时须写明封禁原因，以便告知任何目击到封禁操作的用户。
4. 被封禁的用户，若未被禁止编辑讨论页，可以在讨论页进行申诉；允许管理人员立即禁止编辑讨论页的条件有：申诉失败而纠缠不休、多次违规屡教不改、插入商业广告、使用代理IP或恶意程序进行破坏和使用不合适的用户名。已经不能编辑讨论页的用户则无法申诉。

 

[我是绵羊Yang_g]

但是即使是他错了也要从一天开始啊，他不是恶意的。提交漏洞他是善意的，但是可能造成恶意了，那么也不应该无限期封禁啊。

还有你说他违反哪条了？

你已经因为触发滥用过滤器被封禁过1天了，管理人员也通过讨论页明确警告并告知了你原因，并非一上来就给你永封。

还有，既然你认为你没有问题，你为什么不能堂堂正正承认是你自己？

 

[OIer]

他已经因为触发滥用过滤器被封禁过1天了，管理人员也通过讨论页明确告知了他原因，并非一上来就给他永封。

还有，既然你认为他没有问题，你为什么不能堂堂正正承认“他”是你自己？

但是他提漏洞不属于扰乱性编辑啊，这个警告是关于滥用过滤器的。但是提交漏洞又不是扰乱性编辑啊！

 

[我是绵羊Yang_g]

但是他提漏洞不属于扰乱性编辑啊，这个警告是关于滥用过滤器的。但是提交漏洞又不是扰乱性编辑啊！

2.5 避免出现发布大量无来源信息、反复回退编辑、故意忽略讨论页警告、拒绝社群意见、采取偏激做法等扰乱性编辑行为。

讨论页摘要：

注意到您在“你知道吗”的编辑里有不当词汇，下次请注意避免出现，谢谢合作。--Wilf233zhMCW 2023年11月14日 (二) 10:14 (UTC)

这里不接受任何关于迷你世界的内容，别在这里倒垃圾。--Lxazl5770zh.admin 2023年11月14日 (二) 10:16 (UTC)

您的行为已经可以根据MCW:R#1.3进行3天到无限期封禁了,您目前只被封禁了一天,建议您好好反思,不要再犯 MCluoluo 2023年11月14日 (二) 11:10 (UTC)

这是“不能碰的话题”，明白了吗？--ultim_0 2023年11月14日 (二) 11:16 (UTC)

你不仅不肯承认是你自己的事情，你甚至还篡改引用我的内容，你是觉得这件事很丢脸吗？某女大学生还能 “抛开事实不谈”，你连承认的勇气都没有。别说承认，你就是在掩耳盗铃，像鸵鸟一样把头埋地里 “不关我事我什么都没看见”，你拿什么底气说服大家？

​

你都没有说服大家的底气，你还到处传播你的事迹，是打算让全世界的人看你笑话吗？像一个辩护律师一样为自己辩护，你不觉得你很矛盾吗？自己都不相信自己，还想让大家相信你？我忍不住跳出来的原因就是因为你不肯承认，别的是非对错我不在乎。如果我没猜错的话，你现在不上线了是要上学对吧？没有承担过错的勇气，你以后是不是还要在你的不及格试卷上写上别人的名字？家里人可以惯着你，学校可以惯着你，外面没人会惯着你。你要是敢承认这件事是你干的，表里如一，坚持己见，那我佩服你，我无话可说。

好了，我的时间也不是大风刮来的，你要是不肯承认就算了，装睡的人是叫不醒的，祝你前程似锦。

 

[Don_Trueno]

但是这哪里算扰乱性编辑啊？这分明是提交漏洞。

从Wiki讨论页，到这里因忍不住而出来指出你的无理之处的都可能不下有10个人了，实属难评。
难道在一个地方因为公序良俗而禁止奇装异服之后，你还要把衣服撕下来以证明没有禁止脱衣服所以光膀子合理吗？

至于你又提出的奇葩观点，引用维基百科的相关解释：
维基百科:不要为阐释观点而扰乱维基百科

打维基规则的擦边球是为了反对维基百科政策，而使用维基百科规则。通常这类行为是扰乱性，甚至破坏性的。

维基百科:破坏

我们绝不容忍一切破坏。虽然我们鼓励维基人先警告再封禁破坏者，但管理员实施封禁之前，未必需要先行警告。

也许也不会再有人愿意耐心地听你胡搅蛮缠了，那我就直接说句难听的：
你在中文Minecraft Wiki的管理员告示板上写那玩意，真心里一点 AC 数都没有吗？你真是为了提交漏洞而不是“制造漏洞”？
另外，你是不是还以为你玩得别的一些小心思是大家都看不出来？

 

[OIer]

从Wiki讨论页，到这里因忍不住而出来指出你的无理之处的都可能不下有10个人了，实属难评。
难道在一个地方因为公序良俗而禁止奇装异服之后，你还要把衣服撕下来以证明没有禁止脱衣服所以光膀子合理吗？

至于你又提出的奇葩观点，引用维基百科的相关解释：
维基百科:不要为阐释观点而扰乱维基百科

维基百科:破坏


也许也不会再有人愿意耐心地听你胡搅蛮缠了，那我就直接说句难听的：
你在中文Minecraft Wiki的管理员告示板上写那玩意，真心里一点 AC 数都没有吗？你真是为了提交漏洞而不是“制造漏洞”？
另外，你是不是还以为你玩得别的一些小心思是大家都看不出来？

对方明明是提交漏洞。

 

[OIer]

2.5 避免出现发布大量无来源信息、反复回退编辑、故意忽略讨论页警告、拒绝社群意见、采取偏激做法等扰乱性编辑行为。

讨论页摘要：


你不仅不肯承认是你自己的事情，你甚至还篡改引用我的内容，你是觉得这件事很丢脸吗？某女大学生还能 “抛开事实不谈”，你连承认的勇气都没有。别说承认，你就是在掩耳盗铃，像鸵鸟一样把头埋地里 “不关我事我什么都没看见”，你拿什么底气说服大家？

浏览附件55295​

你都没有说服大家的底气，你还到处传播你的事迹，是打算让全世界的人看你笑话吗？像一个辩护律师一样为自己辩护，你不觉得你很矛盾吗？自己都不相信自己，还想让大家相信你？我忍不住跳出来的原因就是因为你不肯承认，别的是非对错我不在乎。如果我没猜错的话，你现在不上线了是要上学对吧？没有承担过错的勇气，你以后是不是还要在你的不及格试卷上写上别人的名字？家里人可以惯着你，学校可以惯着你，外面没人会惯着你。你要是敢承认这件事是你干的，表里如一，坚持己见，那我佩服你，我无话可说。

好了，我的时间也不是大风刮来的，你要是不肯承认就算了，装睡的人是叫不醒的，祝你前程似锦。

即使对方是错误的，人家也不能直接永久封禁。